A revisão por pares na visão dos editores das revistas de acesso aberto coletadas pelo Portal oasisbr
| Página final | 11 | pt_BR |
| Número de edição do periódico | Suple | pt_BR |
| Página inicial | 1 | pt_BR |
| Volume | 11 | pt_BR |
| Autor | Vilas Boas, Raphael Faria | |
| Data de Acesso | 2025-02-10T19:11:20Z | |
| Data disponível | 2025-02-10T19:11:20Z | |
| Ano de publicação | 2017-11-30 | |
| Abstract | The objective of the study in question is to observe and describe scientific data repositories in Brazil. To this end, a descriptive analysis was carried out, starting from a survey on the “re3data” platform. This survey resulted in nine scientific data repositories in Brazil, registered there. The analysis was guided by the methodology developed, adapted from the essential characteristics of a scientific repository. These were adapted to the reality of the research data and then organized into categories, including Storage, Description and Presentation of items. The low number of repositories, non-standardization and non-compliance with established international standards are indicative that the Brazilian reality is not yet adequately prepared to deal with the issues that are emerging. | pt_BR |
| Resumo | A pesquisa apresenta as características da avaliação por pares realizada nas revistas coletadas pelo Portal Brasileiro de Publicações Científicas em Acesso Aberto (oasisbr), assim como, apreende a opinião dos edi-tores dessas revistas em relação aos processos de avaliação por pares utilizados e suas alternativas. Para cumprir os objetivos propostos optou-se pelo questionário como instrumento de coleta de dados e pela abordagem quanti-qualitativa. O universo da pesquisa foi delimitado pelas revistas coletadas pelo Portal oasisbr que possuem cadastro no Diretório de Políticas Editoriais das Revistas Científicas Brasileiras (Dia-dorim). O questionário foi enviado para 637 revistas, destas, obtiveram-se 109 respostas, o que representa 17,1% do universo da pesquisa. Identificou-se que a relação características que correspondessentre a prática real das revistas e o que os editores consideram mais adequado é marcada tanto por disparidades quanto por compatibilidades, destaca-se a incontestável notoriedade da avaliação duplo cega que figura como a avaliação utilizada por 95,3% das revistas da amostra sendo considerada a mais eficiente por 95,1% dos editores. Já em relação a publicação do nome dos avaliadores, vê-se que apenas 31,4% das revistas publi-cam o nome do avaliador de alguma forma, ao mesmo tempo que 49,5% dos editores concorda que o nome do avaliador deve ser publicado. Em relação às características gerais que podem elencar um sistema de avaliação por pares percebe-se que, em geral, estas são pouco utilizadas, entretanto existe uma tendência que parece se direcionar a uma maior aceitação dessas características ou pelo menos a uma consciência da efetividade dessas características para relacionar uma avaliação por pares mais eficiente. | pt_BR |
| Citação | VILAS BOAS, Raphael Faria. A revisão por pares na visão dos editores das revistas de acesso aberto coletadas pelo Portal oasisbr. RECIIS - Revista Eletrônica de Comunicação, Informação & Inovação em Saúde, [s. l.], v. 11, p. 1-11, nov. 2017. DOI: https://doi.org/10.29397/reciis.v11i0.1405. Disponivel em: https://www.reciis.icict.fiocruz.br/index.php/reciis/article/view/1405. Acesso em: 21 fev. 2024. | pt_BR |
| DOI (Identificador de Objeto Digital) | https://doi.org/10.29397/reciis.v11i0.1405 | pt_BR |
| Identificador ISSN | 1981-6278 | pt_BR |
| URI | http://ridi.ibict.br/handle/123456789/1380 | |
| Idioma | por | pt_BR |
| Instituição | Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia | pt_BR |
| País | Brasil | pt_BR |
| Insituição | Ibict | pt_BR |
| Título do periódico | RECIIS- Revista Eletrônica de Comunicação Informação & Inovação em Saúde | pt_BR |
| Tipo de acesso | Acesso Aberto | pt_BR |
| Palavra Chave | Acesso aberto à informação científica | pt_BR |
| Palavra Chave | Avaliação por pares | pt_BR |
| Palavra Chave | Portal Brasileiro de Publicações Científicas em Acesso Aberto (oasisbr). | pt_BR |
| Área de conhecimento CNPq | CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::CIENCIA DA INFORMACAO | pt_BR |
| Título | A revisão por pares na visão dos editores das revistas de acesso aberto coletadas pelo Portal oasisbr | pt_BR |
| Titúlo Alternativo | The peer review in the view of the editors of the open access journals collected by the Portal oasisbr | pt_BR |
| Tipo | Artigo de Periódico | pt_BR |
Arquivos
Pacote original
1 - 1 de 1
Carregando...
- Nome:
- a revisão por pares na visão dos editores das revistas de acesso aberto coletadas pelo Portal oasisbr.pdf
- Tamanho:
- 587.63 KB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
Licença do pacote
1 - 1 de 1
Carregando...
- Nome:
- license.txt
- Tamanho:
- 1.82 KB
- Formato:
- Item-specific license agreed upon to submission
- Descrição: