Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://ridi.ibict.br/handle/123456789/930
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorLameira, Ana-
dc.creatorOliveira, Franciane-
dc.creatorRamos, Thaisa-
dc.creatorCarvalho-Segundo, Washington-
dc.date.accessioned2017-05-08T16:59:35Z-
dc.date.available2016-11-
dc.date.available2017-05-08T16:59:35Z-
dc.date.issued2016-11-
dc.identifier.urihttp://ridi.ibict.br/handle/123456789/930-
dc.description.abstractN/Apt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Washington Segundo (washingtonsegundo@ibict.br) on 2017-05-08T16:59:00Z No. of bitstreams: 1 resumo-poster-confoa.pdf: 132401 bytes, checksum: 10e97d3406f4a58fbf0d2e1088d57282 (MD5)en
dc.description.provenanceApproved for entry into archive by Washington Segundo (washingtonsegundo@ibict.br) on 2017-05-08T16:59:34Z (GMT) No. of bitstreams: 1 resumo-poster-confoa.pdf: 132401 bytes, checksum: 10e97d3406f4a58fbf0d2e1088d57282 (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2017-05-08T16:59:35Z (GMT). No. of bitstreams: 1 resumo-poster-confoa.pdf: 132401 bytes, checksum: 10e97d3406f4a58fbf0d2e1088d57282 (MD5) Previous issue date: 2016-11en
dc.languageporpt_BR
dc.publisherInsitituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologiapt_BR
dc.relation.ispartofConferência Luso-Brasileira sobre Acesso Abertopt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectRepositórios Digitaispt_BR
dc.titleUma Análise Quantitativa dos Repositórios Digitais Brasileirospt_BR
dc.typeTrabalho apresentado em eventopt_BR
dc.description.resumoResultados Foram identi cados 186 repositórios distribuídos por 147 instituições, que somaram pouco mais de 1 milhão e 900 mil documentos. As análises efetuadas foram relacionadas sempre ao número de documentos agrupados em cada classe, que são as seguintes: 1. tipo de repositório, 2. concentração geográ ca, 3. plataforma e versão do software utilizado, e 4. formato da mídia armazenada. No quesito "tipo de repositório", as bases foram agrupadas em: biblioteca digital, catálogo, repositório comum, diretório, repositório institucional, objetos educacionais, preservação de acervo histórico, reposi- tório temático, base de teses e dissertações e repositório de trabalhos de conclusão de curso. Constatou-se que 51,5% dos documentos estavam abrigados em repositórios institucionais, 28,9% em bibliotecas digi- tais, 12,7% em bases exclusivas de teses e dissertações, e o percentual restante (6,9%) está distribuído pelos demais tipos de repositórios (Figura 1). Com relação a concentração geográ ca dos documentos nas regiões brasileiras, e levando-se em conta o índice da razão entre número de documentos, das bases em geral, por cada 1000 habitantes, foi obtido o grá co da (Figura 2), que mostra que há uma grande disparidade entre as regiões norte/nordeste e centro-oeste/sudeste/sul. Destaca-se a produção disponível em repositórios digitais na região centro- oeste. Para comparar as regiões a nível de produção disponível em repositórios institucionais, considerou-se somente a população de doutores envolvidos com atividades de pesquisa e (fonte: Plataforma Lattes (2016)) e o número de doutores residentes em Portugal (Fonte: NETO et al. 2014). Mediu-se o total de documentos portugueses indexados pelo portal RCAAP (2016) e a razão entre o número de documentos abrigados em repositórios institucionais e o número de doutores de cada região ou país. O resultado pode ser observado na Figura 3, com destaque para as regiões brasileiras centro-oeste, sul, sudeste e Portugal. Os formatos encontrados foram classi cados em: imagem, texto, planilha, vídeo, código fonte, áudio, tipo indeterminado e apresentação. Para RIs, observou-se a seguinte classi cação: 75,9% são textos, 12,6% são imagens, 10,7% indeterminados e os 0,8% restantes são distribuídos pelos demais tipos. Já entre as bases de teses e dissertações, 90,3% foram classi cados como tipo texto, 7,3% como código (html, rdf etc) e os restantes 2,4% estão distribuídos pelos demais tipos. Com relação as plataformas utilizadas, 82,4% dos documentos são abrigados em bases que utilizam DSpace, 5,74% estão em bases de desenvolvimento próprio, 3,63% estão em sistemas TEDE, 3,59% em Nou-Rau, 3,14% em Joomla, 1,37% em Aleph e 0,08% em SophiA.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.initialsIBICTpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::CIENCIA DA INFORMACAO::BIBLIOTECONOMIA::PROCESSOS DE DISSEMINACAO DA INFORMACAOpt_BR
dc.citation.issue7a.pt_BR
Aparece nas coleções:Trabalhos apresentados em Congresso no Exterior

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
resumo-poster-confoa.pdf129,3 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este arquivo é protegido por direitos autorais

Ver licença
Mostrar registro simples do item Recomendar este item Visualizar estatísticas